Logo

LEDEZMA, JOSE HUMBERTO c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la decisión de primera instancia y declaró la aptitud jurisdiccional de los tribunales laborales para entender en el reclamo de un trabajador accidentado.

Accidente de trabajo Tutela judicial efectiva Inconstitucionalidad Resolucion 298 17 srt Ley 27 348 Exceso reglamentario


¿Quién es el actor?

LEDEZMA, JOSE HUMBERTO

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución de primera instancia que había declarado la falta de aptitud jurisdiccional. La Cámara consideró que la Ley 27.348 no puede impedir el acceso a la justicia laboral, y que la fijación de plazos breves para recurrir las decisiones administrativas constituye un exceso reglamentario inconstitucional que afecta el derecho a la tutela judicial efectiva. Por ello, declaró la aptitud de los tribunales laborales para entender en el reclamo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó la constitucionalidad del régimen establecido por la Ley 27.348 y la Resolución 298/17 de la SRT, y concluyó que condicionar la intervención de la justicia laboral a un plazo breve para recurrir las decisiones administrativas atenta contra el derecho al acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva. Citó jurisprudencia de la CSJN que establece que la actividad de los órganos administrativos no puede transgredir las limitaciones constitucionales, y que debe existir un control judicial suficiente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar