ESTEGUY, SANTIAGO ENRIQUE c/ BISTRO S.A. s/DESPIDO
El actor reclamó diferencias salariales y horas extras. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de estos reclamos por falta de debida fundamentación en la demanda.
Principio de congruencia
Requisitos de la demanda
Diferencias salariales
Horas extras
Propinas
Diferencias salariales por incorrecta categorización y falta de pago de horas extras
¿Qué se resolvió?
Se rechazan los reclamos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En la demanda no se realizó una comparación integral de la estructura salarial del actor con la que le hubiera correspondido bajo la categoría pretendida, sino que sólo se cuestionó un rubro aislado.
- Respecto a las horas extras, si bien se admitió que se abonaron sumas por ese concepto, no se indicó con precisión cuáles serían los importes que debían abonarse.
- En cuanto a la inclusión de las propinas en la remuneración, el actor no cuestionó los fundamentos del juez de primera instancia que desestimaron ese reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: