CARRANZA, HUGO DANIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia y desestimó los agravios de la demandada.
¿Quién es el actor?
CARRANZA HUGO DANIEL
¿A quién se demanda?
GALENO ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando los agravios de la demandada respecto al porcentaje de incapacidad y el nexo causal, al considerar que no se aportaron elementos objetivos y científicos que justifiquen modificar las conclusiones del perito médico. Además, confirmó el cómputo de intereses desde la fecha del siniestro y los honorarios regulados.
Fundamentos principales:
- El perito médico determinó la existencia de una incapacidad psicofísica parcial y permanente total, cuya etiología surge del accidente in itinere acaecido, sin que se advierta patología de base que interrumpa el nexo causal.
- La demandada no efectuó un análisis integral del baremo de la ley 24.557 que permita verificar que el porcentaje aplicado por el perito no sea el correcto, ni aportó elementos objetivos y científicos que justifiquen modificar las conclusiones periciales.
- Corresponde confirmar el cómputo de intereses desde la fecha del siniestro, de acuerdo a la doctrina de la Sala sobre la materia.
- Las regulaciones de honorarios cuestionadas se consideran equitativas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: