LAVIA, HUGO DANIEL c/ RECONQUISTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y ordenó aplicar los intereses previstos en las Actas de la Cámara en lugar de la actualización por IPCBA y los intereses del 12% anual.
¿Quién es el actor?
LAVIA, HUGO DANIEL
¿A quién se demanda?
RECONQUISTA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente de trabajo sufrido el 10/09/2013.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto la actualización del capital de condena por IPCBA y los intereses del 12% anual dispuestos en primera instancia. Ordenó que el capital de condena acrecerá con los intereses previstos en las Actas de la Cámara Nros. 2601, 2630 y 2658, desde el 10/09/2013 hasta el efectivo pago. Confirmó lo dispuesto en materia de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de cláusulas de actualización monetaria traiciona el objetivo anti-inflacionario de las leyes 23.928 y 25.561 que prohíben la indexación. Por lo que corresponde dejar sin efecto la actualización por IPCBA y los intereses del 12% anual, y aplicar los intereses previstos en las Actas de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: