BARRAZA SCHMIDT, LUIS JAVIER c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Un trabajador impugna una pericia médica, pero la Cámara confirma la sentencia de primera instancia y eleva los honorarios del perito.
Impugna la pericia médica y solicita que se reconozcan secuelas funcionales del siniestro sufrido el 10/08/2014.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, considerando que la pericia médica se encuentra adecuadamente fundamentada. Se imponen las costas del perito médico por su orden y se elevan sus honorarios a $50.000.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El médico perito, como conocedor idóneo de la biología y funcionalidad corporal, está en condiciones de asesorar al tribunal sobre cuestiones médico-legales.
- Si bien los informes periciales no son vinculantes, su apartamiento requiere fundamentos sólidos, lo que no ocurre en este caso.
- El carácter leve de la lesión y la falta de secuelas físicas tornan impensable la existencia de daño psíquico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: