Logo

TOLEDO, CRISTIAN DAMIAN c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó accidente de trabajo, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre las tareas desarrolladas y las incapacidades reclamadas.

Pericia medica Incapacidad Nexo causal Accidente de trabajo Prueba de tareas

Accidente de trabajo
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La juez de primera instancia rechazó la demanda porque el actor no acreditó que las tareas desarrolladas ocasionaron las incapacidades reclamadas, ya que no probó las características de sus tareas.
- El tribunal confirmó el rechazo, indicando que si bien el informe pericial médico reconoció la existencia de afecciones crónicas, esto no era suficiente para acreditar el nexo causal, ya que el perito no vio al actor trabajar y corresponde al juez determinar dicha relación, más allá de la opinión médica.
- Se consideró que el actor debía acreditar las características de las tareas desplegadas, lo cual no hizo, por lo que corresponde el rechazo de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar