TORRELLO, ADRIANA BEATRIZ c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajadora demandó a ART por accidente in itinere. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de nexo causal entre el daño psíquico y el accidente.
Indemnización por accidente in itinere que le provocó secuelas psíquicas
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Los jueces consideraron que el daño psíquico no puede ser indemnizado en un accidente in itinere, ya que es un factor externo al trabajo y ajeno al daño físico, que la ley pone a cargo de la ART.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La mayoría de los jueces que en la actualidad integran la Sala sostienen que el daño psíquico no puede ser indemnizado en el marco de un accidente in itinere (como en el caso de autos), pues respecto a factores externos del trabajo y ajenos al daño físico que el legislador puso a cargo de la ART, por la sola circunstancia de que el trabajador que se dirige a su empleo sufra una contingencia cubierta por la Ley, razones de economía procesal me llevan a adherir a dicha postura."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: