Logo

RIESGO, SEBASTIAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Reclamo por accidente de trabajo. La Cámara confirmó la incapacidad parcial y permanente reconocida al actor.

Intereses Pericia medica Honorarios Accidente de trabajo Incapacidad parcial y permanente Metodo de capacidad restante


¿Quién es el actor?

Sebastián Riesgo

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que reconoció al actor una incapacidad parcial y permanente del 7% por las secuelas físicas del accidente. Rechazó los agravios de la demandada sobre la aplicación del método de capacidad restante y los intereses. Los principales fundamentos fueron:
- El informe pericial médico que determinó la incapacidad se encuentra sólidamente fundado en principios científicos y no fue enervado por la recurrente.
- El método de capacidad restante no resulta aplicable cuando la incapacidad no supera el 66%, conforme la normativa especial.
- Los intereses se computan desde la fecha del accidente, de acuerdo a lo dispuesto por la ley 26.773.
- Los honorarios regulados a la representación letrada y pericial no se consideran irrazonables.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar