GRIFFITH ARRUA, WALTER RAMON c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador demandó a ART por accidente de trabajo. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La jurisprudencia es unánime en cuanto a que corresponde condenar al pago de los créditos laborales con sus intereses hasta el efectivo pago, sin perjuicio de la verificación en el concurso.
- La ley 26.684 exceptuó de la suspensión de intereses producida por la quiebra a los intereses compensatorios devengados con posterioridad correspondientes a créditos laborales.
- Si bien el juez ponente sostuvo previamente que la modificación del art. 34 de la LRT por el decreto 1022/2017 era aplicable a sentencias posteriores a su vigencia, la mayoría del tribunal entendió que dicha reforma no resultaba aplicable al caso por haberse producido la liquidación de la ART con anterioridad a la entrada en vigor del decreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: