DIARTE CARLOS DANIEL (3) c/ INESA ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto contra Inesa Argentina SA y Ser Pro Servicios Profesionales en Recursos Humanos SRL. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y aumentó la condena.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel Diarte
- Demandados: Inesa Argentina SA y Ser Pro Servicios Profesionales en Recursos Humanos SRL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido indirecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara determinó que existió una relación directa entre Diarte e Inesa Argentina SA, por lo que esta fue la real empleadora y el vínculo no finalizó hasta el 23/4/2013, por despido indirecto. En consecuencia, se impuso a Inesa Argentina SA sanciones por registración clandestina, falta de pago de indemnizaciones y multas. También se elevó el monto de los honorarios de los abogados del actor y de la perita contadora. Fundamentos relevantes: "Por aplicación de lo normado por el 1º párrafo del artículo 29 de la LCT, me conduce a decir que existió una relación directa entre el señor Diarte e Inesa Argentina SA, que esta compañía fue la real empleadora (art. 26), que el contrato se mantuvo en total clandestinidad, y que el vínculo dependiente no feneció el 28/3/2013, con la postal de despido de Ser Pro Servicios Profesionales en Recursos Humanos SRL -que no era la empleadora, sino el sujeto fraudulentamente interpuesto-, sino el 23/4/2013, por despido indirecto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: