Logo

GARCIA, EDGARDO D c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor demandó por los daños derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y determinó una mayor incapacidad física del trabajador.

Indemnizacion Incapacidad Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Inconstitucionalidad Decreto 669 19

Daños derivados de un accidente de trabajo el 22.04.2018

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia administrativa, determinó que el actor tiene una incapacidad del 8,96% de la total obrera y condenó a la ART a pagar la indemnización correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró válido el informe pericial que determinó una incapacidad superior a la fijada en sede administrativa. Sostuvo que el perito analizó al actor, confrontó los estudios y aplicó correctamente el baremo, por lo que sus conclusiones deben ser admitidas. Además, consideró que el decreto 669/19 es aplicable al caso, por lo que determinó el monto de la prestación dineraria en función de dicha norma. La Dra. Hockl, en disidencia, consideró que el decreto 669/19 es inconstitucional y que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo por resultar insuficiente e inequitativo el resarcimiento allí previsto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar