Logo

QUISPE LIMA, SOLEDAD MARIDZA c/ BUENOS AIRES SERVICIOS DE SALUD BASA S.A. s/DESPIDO

La trabajadora demandó por despido y reclamos derivados. La Cámara confirmó el rechazo de los reclamos por horas extras e indemnización por falta de entrega de certificados.

Prueba testimonial Presuncion Despido indirecto Horas extras Art 80 lct Registro de jornada

Indemnización por despido indirecto, horas extras y falta de entrega de certificados previstos en el art. 80 LCT

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el rechazo de los reclamos por horas extras e indemnización del art. 80 LCT, con disidencia parcial de una jueza que propuso hacer lugar a esos reclamos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La prueba testimonial no logró acreditar la jornada laboral ni la existencia de horas extras. Los testigos tenían juicios pendientes contra la demandada.
- La falta de registro de horas extras por la empleadora no resulta suficiente para aplicar la presunción del art. 55 LCT, al no haberse acreditado fehacientemente la realización de horas suplementarias.
- Respecto al reclamo del art. 80 LCT, si bien la demandada no entregó los certificados, este reclamo no fue planteado inicialmente, por lo que no correspondía su análisis en apelación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar