MASELLO, NOELIA BEATRIZ c/ THIRD TIME S.A. s/DESPIDO

Indemnizaciones por despido incausado

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia. Consideró que la comunicación de despido no satisfacía los requisitos del art. 243 de la LCT y que la demandada no acreditó la existencia de una justa causa de despido. Por lo tanto, hizo lugar parcialmente a los reclamos indemnizatorios de la actora. Fundamentos principales:
- La comunicación de despido carecía de precisión respecto a las circunstancias de tiempo y lugar de los supuestos incumplimientos, impidiendo el ejercicio del derecho de defensa de la trabajadora.
- La prueba testimonial aportada por la demandada no resultó idónea para acreditar los incumplimientos invocados, ya que los testigos no tuvieron conocimiento directo de los hechos.
- No se acreditó que la actora hubiese incurrido en una injuria laboral que justificara el despido.
- Correspondía confirmar la condena al pago de la indemnización prevista en el art. 2 de la ley 25.323 y la multa del art. 80 de la LCT.
- La falta de aportes al Seguro de Retiro Complementario "La Estrella" generaba responsabilidad por los daños y perjuicios ocasionados a la trabajadora.