ROLON, MARTIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador promovió demanda por accidente de trabajo y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que había receptado su pretensión.
¿Quién es el actor?
Rolón Martín
¿A quién se demanda?
Provincia SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había receptado la pretensión del actor.
Principales fundamentos:
- La Cámara consideró que no correspondía actualizar la prestación por el índice RIPTE conforme lo disponen los arts. 8 y 17.6 de la ley 26773, ya que esos preceptos no disponen la actualización de las obligaciones indemnizatorias adeudadas sino de otros montos.
- Respecto a la aplicación del Acta 2764 de la CNAT sobre capitalización de intereses, la mayoría del tribunal (Dres. Sudera y Craig) consideró que dicha norma reglamentaria excede las facultades de un Acta de Cámara y que el art. 770 inc. b) del CCyC debe interpretarse de manera restrictiva. Por lo tanto, modificaron la sentencia para que los créditos devenguen intereses hasta la notificación de la demanda, momento en el cual se capitalizarán.
- En cuanto a los honorarios, la Cámara redujo los montos regulados en primera instancia al representante y patrocinio letrado de las partes, y al perito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: