MELILLO, HUGO OSCAR c/ SEGURIDAD ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

Diferencias salariales

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a los intereses y los honorarios profesionales. Sobre los intereses: El juez Sudera propone que los créditos devenguen intereses desde que cada suma es debida, de conformidad con las tasas dispuestas por la CNAT mediante Actas 2601, 2630 y 2658, hasta la fecha de notificación del traslado de la demanda, momento en el cual se procederá a su acumulación al capital (art. 770 inc. b CCyC). El nuevo importe así obtenido, con los intereses capitalizados, continuará devengando accesorios a dichas tasas, hasta la fecha del efectivo pago. La jueza García Vior adhiere a todo lo resuelto, salvo en lo referido al apartamiento de los lineamientos establecidos por esta Cámara en el Acta 2764 de fecha 7/9/2022, que dispone una capitalización periódica de intereses. Afirma que los jueces están habilitados a determinar no sólo la tasa de interés, sino también el modo en que la misma debe aplicarse, y que la capitalización periódica prevista en el Acta 2764 no se contrapone con las limitaciones del Código Civil y Comercial. Sobre los honorarios: El juez Sudera propone regular los honorarios de la representación letrada del actor en 25 UMAs y los del perito contador en 6 UMAs, conforme Acordada 3/23 CSJN. La jueza García Vior propone regular los honorarios de la representación letrada del actor en 30 UMAs y los del perito contador en 13 UMAs, de conformidad con la Acordada 3/23 CSJN.