BAEZ, MARIA IGNACIA Y OTRO c/ PAREDES ESPINOZA, WILFREDO EMEL s/DESPIDO
Los actores promovieron reclamo por despido que fue rechazado en primera instancia. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia al considerar que no se acreditó la prestación de servicios.
¿Quién es el actor?
María Ignacia Báez y otro
¿A quién se demanda?
Wilfredo Emel Paredes Espinoza
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el reclamo de los actores al considerar que no se acreditó la prestación de servicios. Los jueces señalaron que los dichos de la sentencia de primera instancia sobre la edad de los actores al momento del supuesto ingreso al empleo no eran conducentes para la decisión, ya que la jueza no les había dado un sentido concreto en orden a la toma de la decisión. Indicaron que el recurso se extendía en argumentaciones dogmáticas sin señalar vicios en la valoración probatoria. Por ello, declararon desierto el recurso de apelación. La Dra. Cañal, en disidencia parcial, propuso revocar la imposición de costas y distribuirlas en el orden causado, en atención al interés superior del niño y el derecho de acceso a la justicia, considerando que los entonces menores actores pudieron haber sido conducidos al error al reclamar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: