MULLER, MARCELA VIVIANA c/ CAT TECHNOLOGIES ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la decisión de primera instancia que hizo lugar parcialmente a los reclamos.
Despido indirecto, diferencias salariales, multa del art. 80 LCT y art. 2 ley 25.323.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que:
- Validó el despido indirecto por categoría inferior a la correspondiente.
- Hizo lugar a las diferencias salariales reclamadas, calculadas sobre la base de la categoría "Vendedor B".
- Aplicó la multa del art. 80 LCT y la multa del art. 2 ley 25.323.
- Impuso la responsabilidad solidaria de las codemandadas conforme art. 30 LCT.
Fundamentos relevantes:
- La prueba testimonial acreditó que la actora se desempeñaba en una categoría inferior a la correspondiente, lo que justifica el despido indirecto.
- La remuneración debe calcularse sobre la base de la categoría "Vendedor B" conforme al CCT 130/75, sin aplicar proporcionalidad por jornada reducida.
- Procede la multa del art. 80 LCT y art. 2 ley 25.323 por incumplimiento de las obligaciones laborales.
- Corresponde la responsabilidad solidaria de las demandadas por las tareas de venta telefónica, que forman parte de su actividad normal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: