SANCHEZ, JULIO CESAR c/ RUAN, YUEMEI s/DESPIDO
El actor demandó por despido, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda al considerar insuficiente la prueba testimonial aportada.
Prueba testimonial
Relacion de dependencia
Contrato de locacion de servicios
Despido
Presuncion art 23 lct
Despido
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los testimonios aportados por el actor no fueron precisos ni contundentes para acreditar la relación laboral denunciada, ya que no dieron cuenta de la fecha de ingreso, egreso, jornada laboral ni remuneración.
- Los testigos "supusieron" o dijeron "saber" por haber hablado con el actor, lo cual carece de fuerza probatoria conforme el art. 90 de la Ley 18.345.
- La empresa demandada aportó testigos que apoyaron su versión de que el servicio de delivery se contrataba a terceros mediante locación de servicios.
- No se activó la presunción del art. 23 LCT por falta de prueba de la prestación de servicios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: