Logo

BLANCO, STELLA MARIS c/ MIRABELLA TAIBI Y VILARIÑO S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

Codemandado apela sentencia que lo exoneró de responsabilidad. La Cámara confirma decisión de primera instancia y mantiene imposición de costas en el orden causado.

Danos y perjuicios Costas Recurso de apelacion Honorarios Prueba Revocatoria

Demanda por daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda contra el codemandado Videla. Además, confirma la imposición de costas en el orden causado. La Cámara indica que el memorial del apelante Videla no satisface los requisitos legales, ya que no realiza una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que considera equivocadas. Señala que al haberse rechazado la demanda en su contra, el cuestionamiento del apelante no le genera agravio alguno. Respecto a la imposición de costas, la Cámara considera que atendiendo a las particularidades del caso, las cuestiones jurídicas debatidas y la prueba producida, resulta equitativa la imposición de costas en el orden causado. En cuanto a los honorarios, la Cámara entiende que los regulados a la representación letrada del codemandado Videla no lucen elevados, por lo que los confirma.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar