MAIDANA, RAMON MAXIMILIANO c/ CONSORCIO CHACRAS TRINIDAD Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la acción por falta de prueba de la relación laboral.
Prueba testimonial
Rebeldia procesal
Relacion laboral
Despido
Ley 22 250
Despido
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- El testimonio ofrecido por el actor no acredita la existencia de una relación laboral con los demandados, dado que el testigo manifestó desconocer detalles relevantes.
- Los testigos de la demandada corroboran que el actor prestaba servicios para un propietario particular, no para el Consorcio, por lo que se aplica la exclusión del art. 2 inc. b) de la Ley 22.250.
- Si bien uno de los codemandados se encontraba en rebeldía, ello no genera una presunción iuris tantum a favor del actor, ya que la contestación de demanda de otro codemandado genera la contradicción suficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: