Logo

MERLINO, MARIO ALBERTO c/ EXPERIENCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo, pero la Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar suficientemente fundado el informe pericial médico que determinó la inexistencia de incapacidad física.

Confirmacion de sentencia Incapacidad fisica Accidente de trabajo Informe pericial medico Presuncion de idoneidad


¿Quién es el actor?

MARIO ALBERTO MERLINO

¿A quién se demanda?

EXPERIENCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El perito médico explicó de manera adecuada la ausencia de patología e incapacidad física del actor, señalando una "leve limitación" sin compromiso del manguito rotador.
- El informe pericial goza de presunción de idoneidad, por lo que sus conclusiones deben aceptarse, a menos que el actor presente argumentos científicos o técnicos que las enerven, lo que no ocurrió en este caso.
- La crítica del actor a la valoración del informe pericial carece de fundamentos que permitan cuestionar sus conclusiones.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar