Logo

ENRIQUEZ, GAUTO RUFINA Y OTRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajadores demandan a aseguradora por accidente de trabajo. La Cámara modifica la sentencia para aplicar un sistema de capitalización de intereses a partir de la entrada en vigencia de una norma de orden público.

Intereses Indemnizacion Accidente de trabajo Anatocismo Orden publico Capitalizacion Creditos laborales


- Actores: ENRIQUEZ, GAUTO RUFINA Y OTRO

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Reclaman: Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modifica la sentencia de primera instancia para aplicar el sistema de capitalización de intereses previsto en el Acta CNAT 2764 a partir del 01/08/2015, fecha de entrada en vigencia de una norma de orden público que permite dicha capitalización. Confirma los honorarios regulados. Los fundamentos principales son:
- La capitalización de intereses prevista en el Acta CNAT 2764 es aplicable incluso a créditos anteriores a la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial, ya que dicha capitalización responde a una norma de orden público que busca evitar la pulverización de los créditos laborales.
- El anatocismo (capitalización de intereses) no viola el orden público, ya que el Código Civil y Comercial actual lo permite en ciertos casos, como el de notificación de la demanda.
- Los jueces están facultados a establecer mecanismos para mantener el valor del capital y el adecuado resarcimiento de los daños, teniendo en cuenta la economía inflacionaria del país.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar