Logo

PATE, MAURO FRANCISCO c/ PUSTILNIKOFF, VICTOR ARIEL s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido injustificado. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y redujo el monto de condena al empleador.

Diferencias salariales Despido indirecto Aportes previsionales Horas extras Jornada de trabajo Suspension covid 19

Despido injustificado

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto de condena al empleador, pero confirmando la procedencia del despido indirecto y la mayoría de las indemnizaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se acreditó que el actor trabajaba en jornada completa y no media jornada como lo tenía registrado el empleador, correspondiendo el pago de diferencias salariales y horas extras.
- La notificación de la suspensión al trabajador durante la pandemia se hizo en forma tardía, por lo que corresponde el pago de los salarios de los meses de junio y julio de 2020.
- Se eximió al empleador del pago de la multa del art. 132 bis de la LCT, por haber regularizado la deuda por aportes previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar