AMARILLA TORALES, JULIO CESAR c/ COMPAÑIA DE OBRAS Y SERVICIOS URBANOS S.R.L Y OTRO s/DESPIDO

Indemnizaciones por despido sin causa (arts. 80 y 132 bis LCT) y por accidente laboral (normas civiles)

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de los reclamos del trabajador. Consideró que: 1) La intimación por entregas de certificados de servicios y aportes fue prematura, pues se formuló al finalizar el vínculo laboral. 2) La intimación por retenciones impagos no cumplía con los requisitos legales para hacer viable la punición del art. 132 bis LCT. 3) El dictamen pericial médico adverso al trabajador gozaba de presunción de validez, sin que el actor lograra demostrar razones serias para apartarse de sus conclusiones. Párrafos relevantes: "Para que la punición del art. 132 bis de la LCT sea operativa, es requisito insoslayable que la intimación efectuada contenga datos precisos sobre el incumplimiento empresario poder establecer cuál es el monto de las retenciones no efectuadas y, en el caso, como ha señalado la juzgadora el actor se limitó a requerir que el empleador ingresase las sumas retenidas sin indicar períodos impagos, ni hacer referencia a los adicionales de intereses y multas." "nadie mejor que el médico, conocedor idóneo e indiscutido de la biología, estructura y funcionalidad del cuerpo humano, está en condiciones de asesorar al tribunal acerca del resultado de hechos médico legales, tales como insuficiencias orgánicas, estados del psiquismo, incapacidades, secuelas, inutilidad para el trabajo, invalidez e infortunios laborales en general."