RAMIREZ, BENJAMIN FRANCO MATIAS c/ DELHINUR S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO
El trabajador reclama indemnizaciones por despido indirecto, pero la Cámara confirma el rechazo de los reclamos por considerar que no se acreditaron los pagos clandestinos alegados.
Indemnizaciones por despido indirecto, incluyendo pagos clandestinos no registrados
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó los reclamos. Si bien el actor alegó pagos clandestinos, la Cámara consideró que no estaban debidamente fundados ni probados. Respecto al despido indirecto, tampoco se acreditó que la intimación al ingreso de aportes incumplida haya implicado el apercibimiento de denunciar el vínculo, por lo que el despido no resultó ajustado a derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia no fue arbitraria sino que se encuentra fundada en la prueba y consideraciones jurídicas razonables. Los argumentos del actor sólo reflejan su disconformidad pero no logran conmover los fundamentos expuestos. La carga de probar los pagos clandestinos recaía en el actor, pero la prueba aportada no fue suficiente. Respecto a la intimación por aportes, ésta se hizo en legal forma aunque no amenazaba con denunciar el vínculo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: