PEREYRA, ERIC EZEQUIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente in itinere y la Cámara modificó la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad y reduciendo el monto de condena.
Indemnización por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 26.773 hecha por el juez de primera instancia, y en consecuencia, redujo el monto de condena al previsto en el art. 14 ap. 2 "a" de la LRT ($403.201,74). Confirmó los honorarios regulados en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad que debe ser considerado la última ratio y requiere demostrar la afectación de derechos constitucionales, lo que no ocurre en el caso del art. 3 de la Ley 26.773 que excluye el incremento del 20% para accidentes in itinere.
- Respecto a la capitalización de intereses dispuesta por el art. 770 inc. b) del CCyC, si bien se rechazó la solicitud de inconstitucionalidad, se modificó la aplicación realizada por el juez de primera instancia conforme al Acta 2764 CNAT, para aplicar la capitalización sólo al momento de la notificación de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: