CHUCTAYA HUAMANI, WALTER c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por indemnización por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó el reclamo por falta de incapacidad física indemnizable.
¿Quién es el actor?
WALTER CHUCTAYA HUAMANI
¿A quién se demanda?
OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente "in itinere"
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo
Fundamentos principales:
- El informe pericial médico estableció que el actor no presenta incapacidades permanentes a raíz del accidente según el Baremo de la Ley 24.557.
- El actor no cuestiona este aspecto de la pericia, sino que centra su reclamo en un supuesto daño psicológico, sin dar detalles de la enfermedad o disminución de las aptitudes mentales.
- Para que el juez se aparte del dictamen pericial médico, deben existir sólidos argumentos que permitan concluir el error o inadecuado uso de los conocimientos científicos por parte del perito. En este caso, las manifestaciones del actor son meras expresiones de disconformidad sin anclaje en prueba objetiva.
- No se advierten méritos ni circunstancias fácticas que justifiquen ordenar una medida para mejor proveer, dado que la prueba aportada genera convicción suficiente en sentido contrario a la postura del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: