CHAVAT, JONATAN EUGENIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor cuestionó la decisión que consideró que no presentaba incapacidad vinculada a un accidente in itinere. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que el recurso no cumplía los requisitos para modificar la decisión.
Cuestionar la decisión de la Comisión Médica que consideró que no presentaba incapacidad vinculada a un accidente in itinere ocurrido el 13/09/2021.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso del actor. La Cámara consideró que el recurso del actor no constituía una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia de primera instancia, sino que se limitaba a cuestionar el dictamen de la Comisión Médica. Indicó que la expresión de agravios debe referirse a los fundamentos que llevaron al juez a decidir de esa forma, señalando los errores u omisiones en los que hubiera incurrido. Por su parte, la jueza González propuso revocar la sentencia, disponer el sorteo de un perito médico para que evalúe al trabajador y emita un dictamen, y remitir las actuaciones al juzgado que sigue en orden de turno para que se sustancie la prueba y se dicte una nueva sentencia. Consideró que la cuestión fáctica sobre las secuelas del accidente debía dilucidarse a través de una pericia médica independiente, y que el trámite ante la Comisión Médica importaba una violación a la Constitución Nacional al colocar a los magistrados en un mero ejercicio de control.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: