Logo

OJEDA, GUSTAVO FABIAN-6- c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo ocurrido en enero de 2017 durante el tratamiento de una lesión anterior. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia y reconoció la procedencia del reclamo por este segundo accidente.

Incapacidad laboral Accidente de trabajo Riesgos del trabajo Capacidad restante Art 9 resolucion srt 1838 2014


¿Quién es el actor?

GUSTAVO FABIÁN OJEDA
- Demandada: PROVINCIA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo ocurrido en enero de 2017 durante el tratamiento de una lesión anterior.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y reconoció la procedencia del reclamo por el accidente de enero de 2017, determinando una incapacidad del 9,32% con más los factores de ponderación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La demandada no alegó ni probó el rechazo del accidente de enero de 2017, por lo que se lo tiene por reconocido.
- El art. 9 de la Resolución SRT 1838/2014 incluye en las previsiones del art. 6 de la LRT a los accidentes ocurridos durante el tratamiento médico, como el caso.
- La pericia médica acreditó las lesiones sufridas por el actor y determinó una incapacidad del 10% a la que se aplica el método de la capacidad restante por la preexistencia de un 10% de incapacidad reconocida en el accidente anterior.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar