SAIQUITA JUAN CARLOS c/ SMIT INTERNATIONAL ARGTENTINA SA Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor reclamó indemnización por daños derivados de hipoacusia y daño psicológico, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó el nexo causal entre las patologías y el trabajo.
Cobro de reparación integral por daños en la salud (hipoacusia y daño psicológico)
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La perita médica informó que el actor presenta una hipoacusia neurosensorial leve, que podría corresponder a una hipoacusia inducida por ruido en período subclínico, sin daño auditivo significativo. No se acreditó el nexo causal con el trabajo en la sala de máquinas navales.
- Respecto al daño psicológico, si bien se constató una "neurosis de angustia" moderada, la perita lo vinculó a las dolencias físicas cuyo carácter laboral no fue acreditado.
- Por lo tanto, al no existir relación de causalidad entre los padecimientos y las tareas laborales, se confirma el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: