Logo

MARECO, NORBERTO MATIAS EMMANUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador demandó a la ART por accidente de trabajo; la Cámara modificó parcialmente la sentencia respecto a la tasa de interés aplicable.

Intereses Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Honorarios profesionales Art

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó lo resuelto respecto a la tasa de interés aplicable, debiendo aplicarse la tasa dispuesta en el art. 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo. Confirmó las regulaciones de honorarios de los profesionales intervinientes. Fundamentos principales:
- La Ley 27.348 establece la forma y momento de aplicación de los intereses, los cuales deben seguir lo dispuesto en dicha ley y no las Actas C.N.A.T. aplicadas en primera instancia.
- Las regulaciones de honorarios de abogado y perito médico resultan adecuadas según la importancia, mérito y extensión de las tareas.
- No corresponde en esta instancia analizar la aplicación de lo dispuesto por la Ley 24.432 sobre prorrateo, debiendo articularse en la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar