SARAVIA, ARNALDO ANDRES c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente in itinere con fractura y esguince de tobillo izquierdo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad permanente y parcial.
Indemnización por accidente in itinere con lesiones en tobillo y rodilla izquierda.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la ART a pagar una indemnización por incapacidad permanente parcial del 6% de la TO, con más un adicional del 20% por el art. 3 de la Ley 26.773. Los jueces consideraron que el dictamen de la Comisión Médica que estableció una incapacidad del 4% era insuficiente, y que correspondía aplicar el mayor porcentaje de la escala por la fractura unimaleolar sufrida. También declararon la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 26.773 que excluye a los accidentes in itinere del adicional del 20%.
Fundamentos relevantes:
- La perito médica de primera instancia consideró que el actor no presentaba incapacidad al momento de la pericia. Sin embargo, el dictamen posterior de la Comisión Médica determinó una incapacidad del 4% por la fractura y esguince del tobillo izquierdo.
- Los jueces consideraron que ambos informes médicos no se excluyen, sino que se complementan, ya que una lesión puede tener distintas evoluciones en el tiempo.
- Respecto a la base de cálculo, se aplicó el artículo 208 de la LCT, considerando el promedio de la remuneración mensual del trabajador en el año anterior al accidente.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 26.773 que excluye a los accidentes in itinere del adicional del 20%, por entender que genera una discriminación irrazonable.
- Se aplicaron los intereses conforme al Acta 2.764 de la Cámara, con capitalización anual desde la notificación de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: