ANTEZANA, EVELYN JOHANNA c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora recurrió la sentencia de primera instancia que reconoció una incapacidad física del 18,35% derivada de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo del Trabajo modificó el fallo y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de la tasa de interés establecida por el DNU 669/19.
Reconocimiento de mayor incapacidad derivada de un accidente de trabajo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la incapacidad del 18,35% reconocida en primera instancia. Sin embargo, modificó la sentencia en cuanto a la aplicación de los intereses, declarando la inconstitucionalidad del DNU 669/19 utilizado por el juez de grado. Dispuso aplicar la tasa de interés prevista en el art. 11 de la Ley 27.348.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El perito médico dictaminó que la actora presentaba limitación funcional e inestabilidad en el tobillo derecho, lo cual generaba una incapacidad del 16% de la total obrera, de acuerdo al Baremo. El tribunal consideró que el perito actuó conforme a sus facultades al expedirse sobre estas patologías. Respecto a los intereses, el tribunal declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 al entender que no revestía el carácter de urgente o necesario, vulnerando el principio de igualdad y la tutela de los derechos de los trabajadores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: