SANTAMARIA SALAZAR, SAHIR ABDUL c/ BLIMP WORKS ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Despido y diferencias salariales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a los reclamos del trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que las demandadas no realizaron una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia de primera instancia, limitándose a manifestar una mera disconformidad subjetiva.
- Destacó que el art. 71 de la Ley Orgánica establece que la contestación de demanda debe ajustarse a lo dispuesto por el art. 65 de dicha ley y el art. 356 del CPCCN, debiendo el demandado reconocer o negar categóricamente los hechos y explicar los hechos en que se funda su defensa.
- Señaló que el testimonio aportado por el testigo Codeluppi avala la postura del actor respecto de la fecha de ingreso, tareas, jornada y modalidad de pago, sin que las impugnaciones de las demandadas lograran desvirtuar sus dichos.
- Confirmó la procedencia del incremento indemnizatorio previsto por el art. 2 de la ley 25.323, al haberse acreditado que el actor intimó el pago de los créditos y la empleadora incumplió.
- Ratificó los intereses fijados y los honorarios regulados.