ZAYA, ANIBAL (FALLECIDO) Y OTROS c/ TRANSRUTA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto e indemnizaciones. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y revocó parcialmente la condena al considerar que no se encontraba debidamente acreditada la fecha de ingreso del actor.
Capitalizacion de intereses
Diferencias salariales
Indemnizaciones laborales
Despido indirecto
Despido indirecto e indemnizaciones
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se reduce el monto de condena a $223.571,57 más intereses. Se rechazan las indemnizaciones por despido indirecto y la demanda contra Patricio Ignacio Rattagan. La Cámara consideró que la prueba testimonial y documental aportada no resultaba suficiente para acreditar la fecha de ingreso alegada por el actor en 2007, por lo que revocó la indemnización por despido indirecto. Sin embargo, confirmó el reclamo por diferencias salariales por adicionales del CCT y otros conceptos. Asimismo, ordenó capitalizar los intereses anualmente desde la notificación de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: