FALSETTI, NORBERTO JOSE c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor apeló el rechazo de su demanda por accidente de trabajo. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia al considerar que el actor no acreditó las tareas que habría desarrollado como supervisor de una estación de servicio.
Accidente de trabajo por desarrollo de várices bilaterales
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda.
Fundamentos principales:
- El actor no acreditó las tareas que desempeñaba como "supervisor de turno", ya que dicha categoría no está prevista en el CCT aplicable y las funciones del "encargado de turno" no implican necesariamente permanecer de pie o con movilidad reducida.
- No se probó fehacientemente el vínculo de causalidad entre las supuestas tareas laborales y el desarrollo de las várices, pues la descripción en la demanda fue insuficiente y no se ofreció prueba pericial técnica al respecto.
- Las resoluciones que cerraron el período probatorio llegaron firmes al Tribunal, por lo que no era posible valorar nuevas pruebas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: