VIDAL DOMINGO ERNESTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra su empleadora. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia y mantuvo la capitalización anual de intereses.
Intereses
Danos y perjuicios
Accidente de trabajo
Codigo civil y comercial
Capitalizacion
¿Quién es el actor?
Vidal Domingo Ernesto
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que había rechazado el planteo de pago parcial de la demandada y mantuvo la capitalización anual de intereses.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto al pago parcial, la demandada no acreditó haber realizado el pago de $14.409,20 que alegaba.
- En cuanto a la capitalización anual de intereses, si bien el Dr. Pose disintió con el criterio de la mayoría por entender que es contrario a una interpretación razonable del Código Civil y Comercial, decidió aplicar dicho criterio hasta que el tribunal superior se pronuncie sobre la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: