SABATINI, NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El representante de la perito psicóloga apeló parcialmente la resolución que hizo lugar al prorrateo solicitado por la parte demandada. La Cámara confirmó la decisión anterior, aplicando la doctrina de la Corte Suprema sobre la validez constitucional de la Ley 24.432.
¿Quién es el actor?
Representante de la perito psicóloga
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra resolución que hizo lugar al prorrateo de honorarios solicitado por la parte demandada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la resolución apelada, aplicando la doctrina de la Corte Suprema sobre la constitucionalidad de la Ley 24.432 que limita la responsabilidad del condenado en costas por los honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha sostenido que la Ley 24.432 no conculca el derecho de igualdad, ya que otorga el mismo tratamiento a todos los profesionales que asisten a la parte no condenada en costas.
- La eventual posibilidad de que los profesionales ejecuten a su cliente no condenado en costas por el saldo impago de honorarios, no resulta violatoria del principio protectorio del trabajador ni el derecho de propiedad.
- Por razones de economía procesal, corresponde confirmar la decisión anterior que declara la validez constitucional de la Ley 24.432.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: