HEIER CLAUDIO JAVIER c/ MARTINEZ OSCAR BARTOLOME Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

Acción civil por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo ocurrido el 25/08/2011

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda. La Cámara consideró que el actor no acreditó los presupuestos de la responsabilidad civil, ya que no probó las circunstancias específicas en que ocurrió el accidente, ni la omisión de medidas de seguridad por parte del empleador o de la ART. Tampoco se pudo establecer una adecuada relación de causalidad entre la supuesta omisión y el evento dañoso. Fundamentos relevantes:
- "No se advierte que el actor, quien fundó su demanda en el derecho común, hubiese denunciado adecuadamente los presupuestos de hecho de los dispositivos legales cuya aplicación pretende"
- "...la mera mención a la caja de herramientas que debía transportar el trabajador... carece de toda habilidad para demostrar los presupuestos de la responsabilidad civil"
- "...las consideraciones que al respecto se vertieron en la demanda... se presentan por demás genéricas, pues ni siquiera se han individualizado las medidas concretas de prevención y seguridad que habría omitido adoptar el... empleador"
- "...los elementos aportados no permiten deducir que alguna omisión de la aseguradora operó causalmente en la ocurrencia del hecho dañoso"
- "...el reconocimiento de la existencia de un accidente de trabajo por parte de la aseguradora no importa la admisión de los presupuestos de la responsabilidad civil"