INSAURRALDE, ANTONIO HERNAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó a la Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) por reparación sistémica derivada de enfermedades profesionales supuestamente originadas en las exigentes tareas desarrolladas como prensero. La jueza de primera instancia rechazó la acción por considerar que el actor había desistido de la prueba pericial médica y no logró acreditar el nexo causal entre las tareas y el daño psíquico. En apelación, la Cámara confirmó el rechazo. Señaló que si bien hubo inconsistencias en el trámite, el impulso de la prueba era carga del actor, quien incumplió los plazos y emplazamientos para realizar los estudios médicos. Respecto al daño psíquico, consideró que sin prueba testimonial sobre las características de las tareas, no se configuraron los presupuestos de hecho para atribuir responsabilidad a la ART. La pericial psicológica carecía de valor probatorio al estar basada en el relato interesado del actor.