Logo

TOSCO, HECTOR DANIEL c/ ART LIDERAR S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador demanda por accidente de trabajo. Cámara modifica sentencia de primera instancia y resuelve cuestión sobre intereses.

Intereses Costas Accidente de trabajo Limite de apelabilidad Ley especial Fondo de reserva lrt

Accidente de trabajo
- Ley especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación interpuesto por Prevención ART SA (representante del Fondo de Reserva de la LRT) respecto de las cuestiones relativas a la forma de imposición de costas, tasa de interés y punto de partida de los accesorios, por tratarse de temas accesorios al crédito principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El valor cuestionado por Prevención ART ($171.473,88) no supera el límite de apelabilidad establecido por el art. 106 de la Ley Orgánica.
- Los intereses constituyen meros accesorios del crédito reconocido, por lo que su impugnación no habilita la apelación.
- Corresponde declarar mal concedido el recurso de Prevención ART.
- Impone costas de alzada por su orden y regula honorarios de las partes en el 30% de lo que les corresponda en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar