Logo

CUSSI, EUGENIO MARTIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador accidentado demanda a aseguradora. Cámara modifica sentencia de primera instancia y establece límite máximo de intereses.

Honorarios Capitalizacion de intereses Accidente de trabajo Anatocismo Orden publico Pauta objetiva Criterio equitativo

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la aplicación del Acta 2764 que dispone la capitalización anual de intereses, pero establece que el resultado de la liquidación no podrá superar una pauta objetiva de capital histórico actualizado por IPC más tasa de interés del 6% anual. Además, eleva los honorarios de los abogados de la demandada. Fundamentos principales:
- La capitalización de intereses tiene por fin mantener el valor del crédito ante la inflación y resarcir los daños por la mora del deudor.
- Si bien la prohibición general del anatocismo se funda en razones de orden público, existen excepciones legales que lo permiten, como en este caso.
- La Cámara tiene facultades para reglamentar el método de cálculo de intereses, buscando un criterio equitativo y razonable ante la grave situación inflacionaria.
- No obstante, corresponde establecer un límite máximo a la aplicación del Acta 2764, para evitar resultados desproporcionados, fijando una pauta objetiva de actualización por IPC más interés del 6% anual.
- Los honorarios de los abogados de la demandada deben elevarse por resultar bajos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar