BENITEZ, PABLO ANDRES c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó por accidente de trabajo y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción y aplicó las tasas de interés e indexación fijadas por acuerdos de la Cámara.
¿Quién es el actor?
BENITEZ, PABLO ANDRES
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación sistémica por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara había establecido en acuerdos previos (Actas 2601, 2630, 2658 y 2764) pautas para la aplicación de tasas de interés y capitalización en casos como este, que reflejan la forma de aplicar la norma legal (art. 770 CCyCN).
- El anatocismo (capitalización de intereses) está permitido en ciertos casos por el Código Civil y Comercial, como cuando la obligación se reclama judicialmente (art. 770 inc. b CCyCN).
- Las tasas de interés fijadas por la Cámara se consideran equitativas y razonables para compensar al acreedor por la privación del capital y mantener el valor de la indemnización frente a la inflación.
- Los honorarios regulados a las partes se consideraron ajustados a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: