GAGLIANO, MARIA CRISTINA Y OTROS c/ GLAXOSMITHKLINE ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
La actora promovió demanda por retención indebida de impuesto a las ganancias sobre conceptos indemnizatorios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia y ordenó a la demandada restituir la suma indebidamente retenida.
¿Quién es el actor?
María Cristina Gagliano
¿A quién se demanda?
Glaxosmithkline Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por retención indebida de impuesto a las ganancias sobre indemnizaciones por despido (antigüedad, tutela sindical, llave de zona, gratificación por egreso).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó que la empresa se excedió en sus facultades de agente de retención al aplicar el impuesto a las ganancias sobre conceptos de índole indemnizatoria, que deben estar exentos. Por lo tanto, ordenó a la demandada restituir a la actora la suma de $336.567,84 retenida indebidamente.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que las indemnizaciones por despido, al carecer de periodicidad y permanencia de la fuente, no constituyen "ganancia" alcanzada por el impuesto a las ganancias.
- El art. 14 bis de la Constitución Nacional protege la remuneración del trabajador y su participación en las ganancias de las empresas, por lo que resultaría contradictorio que deba tributar el impuesto a las ganancias sobre esos conceptos.
- La Circular 4/2016 de AFIP aclaró que el pago de gratificación por cese laboral no se encuentra alcanzado por el impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: