GAMBINO, DANIEL ESTEBAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y redujo los montos indemnizatorios, sin reconocer el adicional del art. 3 de la Ley 26.773.
Indemnizacion
Incapacidad
Accidente in itinere
Ley 26 773
Principio de progresividad
Adicional 20
Indemnización por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia, fijando una incapacidad parcial y permanente del 45%, sin reconocer el adicional del art. 3 de la Ley 26.773.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que el adicional del art. 3 de la Ley 26.773 no es aplicable a los accidentes in itinere, citando el precedente "Espósito" de la CSJN.
- Sin embargo, la jueza Cañal emitió un voto en disidencia, sosteniendo que los accidentes in itinere deben recibir el adicional del 20% conforme al art. 3 de la Ley 26.773, en aplicación del principio de progresividad.
- El voto mayoritario redujo el monto de condena a $553.427,92, con intereses anuales desde la primera notificación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: