BARRETO, GUSTAVO MARTIN BARRETO c/ TENTAMAX SA Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido contra Tentamax S.A. y otros, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la extensión de responsabilidad solidaria a los integrantes de la demandada principal y a otra empresa.
Extensión de responsabilidad solidaria a los integrantes de Tentamax S.A. (Castellaro y Pollicita) y a Tentissimo S.A.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la extensión de responsabilidad solidaria, considerando que el actor no acreditó los presupuestos para ello. Si bien se demostró diferencias salariales por errónea categorización, ello no configura per se una maniobra fraudulenta que justifique la extensión de responsabilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La forma en que fueron invocados los hechos en la demanda no consta con suficiente solvencia el fundamento para extender la condena solidaria.
- No se acreditó que Castellaro, Pollicita o Tentissimo S.A. hayan incurrido en maniobras fraudulentas que justifiquen aplicar el art. 54 de la Ley de Sociedades Comerciales.
- La relación entre Tentamax S.A. y Tentissimo S.A. no constituye una subcontratación que encuadre en el art. 30 LCT.
- Tampoco se explicó debidamente la mecánica de un supuesto de suministro de mano de obra (art. 29 LCT).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: