Logo

MOLINA, JORGE RAMON c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El trabajador apeló la sentencia que hizo lugar a su demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia.

Intereses Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Ley 26 773 Trabajador Ley especial Ingreso base

Accidente de trabajo
- Ley especial

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La Cámara rechazó los planteos de inconstitucionalidad del actor sobre el decreto 472/2014 y el art. 17 inc. 5 de la ley 26.773, ya que no se acreditó el perjuicio concreto. Además, se aplicaron los criterios de la CSJN en "Espósito".
- Respecto al IBM, se señaló que el tribunal no puede apartarse de la fórmula legal prevista en el art. 12 de la ley 24.557.
- En cuanto a los intereses, se desestimó la aplicación del Acta 2764 de la CNAT por tratarse de un crédito regido por normativa específica, y tampoco correspondía aplicar la tasa de la ley 27.348 según el criterio jurisprudencial reciente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar