CALICCHIO, FEDERICO DANIEL c/ MOSTAZA Y PAN S.A. s/DESPIDO
Trabajador demandó por despido indirecto y reclamos laborales. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar insuficiente la prueba sobre la jornada y los pagos en negro.
Costas
Honorarios
Prueba testimonial
Despido indirecto
Jornada laboral
Pagos en negro
Cobro de indemnizaciones y otros rubros salariales por despido indirecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No quedó acreditado el supuesto exceso en la jornada laboral, los pagos "en negro" ni la categoría de "encargado" del actor. Los testimonios aportados fueron poco convincentes.
- No hubo silencio de la empresa demandada al requerimiento del actor, quien debía haberse noticiado del contenido de la respuesta.
- Se revisaron a la baja los honorarios del perito contador y a la alta los de las representaciones letradas.
- Los intereses se deben desde el nacimiento de la obligación, de acuerdo a la tasa del Acta CNAT 2764.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: