Logo

LEZCANO NESTOR EDUARDO c/ MAPFRE ARGENTINA ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador demandó a ART por accidente, Cámara modifica sentencia de primera instancia y establece límite máximo para capitalización de intereses

Capitalizacion de intereses Accidente de trabajo Anatocismo Orden publico Salario Indemnizacion por incapacidad

Accidente de trabajo y Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara modifica la sentencia de primera instancia, estableciendo como límite máximo en la aplicación de la capitalización de intereses establecida por Acta de Cámara 2764 una pauta de referencia objetiva, equivalente a la suma que resulte del capital histórico actualizado por IPC más una tasa de interés del 6% anual. Además, dispone que los intereses comenzarán a correr desde el 19/10/2011.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que si bien la norma que prohíbe el anatocismo es de orden público, en el contexto legal vigente existen excepciones que autorizan la acumulación de intereses, lo cual equilibra el mantenimiento del capital y un adecuado resarcimiento, teniendo en cuenta la realidad inflacionaria. Aplicó por analogía la doctrina del acuerdo plenario CNAT 180 sobre el cómputo de intereses en accidentes de trabajo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar