Logo

SILVA, LUIS GASPAR c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor promovió demanda por un accidente de trabajo que según este habría sufrido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la acción por falta de prueba sobre la ocurrencia del hecho denunciado.

Nexo causal Accidente de trabajo Ley 24 557 Seguridad social Insuficiencia probatoria

Accidente de trabajo sufrido el 07/08/2018 mientras trabajaba en la cubierta de un buque

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda por falta de prueba sobre la ocurrencia del accidente denunciado Fundamentos principales:
- La aseguradora ART rechazó el reclamo por considerar que la contingencia no encuadraba en los supuestos del art. 6 de la Ley 24.557, habiéndose constatado en la investigación realizada que el empleador del actor negó que el accidente hubiera ocurrido.
- El actor no aportó prueba testimonial que acreditara la mecánica del accidente denunciado, elemento indispensable para responsabilizar a la ART al no haber logrado demostrar el nexo causal entre la dolencia y el hecho.
- La pericia médica no puede considerarse prueba idónea al haberse basado exclusivamente en el relato del actor, careciendo de confirmación por otro elemento de prueba.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar